Bradlin

我常常在看文时看到作者在一开头标注“OOC”。一开始只是极少数，我甚至不了解“OOC”是什么意思。后来这种标注却越来越多，发展到现在，我几乎在所看到的每一篇同人文开头，都会看到这个标注。

 

这使我百思不得其解。

 

同人文，基于原作基础上的再创作。有一句话形容得特别精准——“戴着镣铐跳舞”。

因为有了原作这个背景的限制，在写作过程中，作者的创作势必要受其约束。如果你是基于其世界观设定再创作，那么就要遵循其世界观；如果你是围绕原有人物进行再创作，那么势必要根据人物本身形象设定来进行。

 

这在我看来，是同人文写作最基本的底线要求。

 

然而，我却看到无数的文章，在于开头标注了“OOC”之后，进行肆无忌惮的放飞的写作；那些文章，很不好意思，除了人物姓名之外，我并未能看出一丢丢跟原作人物的相同之处。那么在这种情况下，我建议你不要再套用那些人名，也不要再称之为“同人”——是的，那是毫无疑问的原创作品。

 

我对你的原始创作抱以十二万分的尊重，但请务必、务必，不要再擅自通过“OOC”三个字母将它划入“同人”的范围内。

 

*你可能会说，我标“OOC”的用意就是为了让你避雷啊，谁让你自己硬要看的？

 

首先，请你明确，标注“OOC”并不是一种事前警告，它只是一种于事无补的事后救济。在你将这篇文章完成发表的时候，它就注定要被公开的不特定的人所阅览，你的“OOC”并不能起到实质性的阻却作用。以及，在这个“OOC”泛滥的环境下，我相信不止我一个人分不清哪些是真正带着警示作用的，而哪些又只是作者的“谦辞”与心血来潮。

 

再者，“OOC”这三个字母并不是你的避风港，并不代表你在告诉了世人我写的东西out of character之后就能免除所有的责任。打个不恰当的比方，如果我在打你之前跟你说一声“我要打你了”，那我是不是就不用为我对你的伤害行为负责了？显然不是。

 

*你可能还会说，那你太苛刻了，又不是人人都能写得好，还不准人OOC一下了？

 

说了一大堆，这正是我要说的问题所在。

 

“OOC”泛滥，除了将其视为避风港和免责事由，追根溯源，我认为是没有认识到：一旦OOC，对同人文意味着什么？而答案我已经在上面给出：OOC的文章，不叫同人文，叫原创作品。

 

诚然，你的文笔可能非常动人心弦，你勾画的情节也可能十分跌宕起伏，但同人创作，究极追求，是在原作上再开出花来。懂了吗？原作给了你这块土壤，你要在那上面种花，而不是自己去开垦荒地。花开得再美，没有扎根那片土地上，就是脱离之外。

 

而我在就这个话题与别人交流的过程中，曾经被问过这样的问题：同人还要遵循原作吗？难道不是在原作中实现不了的才要寄托于同人吗？

 

我就这个问题思考了很久，最后得出的结论是：无论如何，人物的刻画至少还是要与原作符合。换言之，out of character的那个character，起码还是要相一致。这是因为，同人文的创作，基本上都是围绕“角色”这一因素进行的。这就是为什么要将其定义为out of "character"的原因。

 

因而，我对于文章写得好/不好这个问题并不评价，因为这是个纯主观的问题；我也尊重所有作者对写作技能的磨炼，只有不停写才会有进步。但是，请明确，如果要进步，请不要再觉得“OOC”是件无关紧要的事，也不要再在文章开头标注“OOC”之后就觉得万事大吉——

 

请正视“OOC”，并以之为你同人创作路上的耻辱。